Прекрасное далеко и ужасное жестоко - neznaykanalune

Перейти к контенту

Главное меню:

Прекрасное далеко и ужасное жестоко

Корешки > Дегустация > 2017
30 марта 2017 года
Moana. You are welcome!


Предисловие.

Есть такое мнение, с которым я согласен, что человек к сорока годам должен сформировать для себя жизненный уклад, который включает в себя определенный образ жизни, правила питания, какие-либо физические упражнения и т.п. Делая это, человек закладывает основу для относительно благополучной и здоровой старости, хотя, естественно и не гарантировано, но по-крайней мере делает со своей стороны все для этого возможное. Тот же, кто к сорока годам так и не понял этого, с большой долей вероятности окажется в старости постоянным поликлиническим клиентом. Опять же таки не гарантированно, но скорее всего...

Но что странно, это представление не распространяется на сферу мышления человека, или, говоря более пафосно - духовную сферу. В то время как к тем же самым сорока годам человек также должен определиться со своим местом в жизни, составить представление об истории, задуматься о будущем, составить некоторое свое представление о Мироздании, даже не являясь специалистом в области истории, физики, химии и астрономии. (Кстати, знать историю, в смысле знать последовательность дат и событий, и понимать суть истории, в  смысле понимать какие процессы стоят за этими событиями, если и не разные вещи, но точно не одно и тоже). С одной стороны - нафига бы оно и надо? А с другой стороны, не может ли оказаться, что это также важно, как и здоровый образ жизни? А может даже и здоровый образ жизни нам нужен именно для того, чтобы понять кто мы и для чего, не отвлекаясь на ноющие зубы и боль в позвоночнике?

В качестве художественных иллюстраций использованы рисунки
на тему произведения "Маленький принц" неизвестных профессиональных и не очень художников. Неизвестных не потому, что их невозможно установить, а потому что Google-поиск во вкладке "Картинки", как это ни странно, приводит именно на картинки! Причем картинки кем-то, когда-то, откудато взятые и где-то размещенные, без указания каких-либо координат именно на авторов. Конечно, это не значит, что их невозможно установить, если затратить неопределенное количество бесценного времени, которое гораздо полезнее, например, потратить на здоровый сон, но так как я размещаю рисунки без цели приписать их своей кисти, то выбираю сон. А авторам - спасибо, очень красиво!

В качестве музыкальных иллюстраций звучат кавер-версии песни "Прекрасное далеко" (музыка Евгений Крылатов, слова Юрий Энтин) из кинофильма всех советских детей и народов "Гостья из будущего".


Саша Таер. Прекрасное далеко


Сами себе Бог.

Не знаю можно ли верующего в бога человека убедить в том, что бог не совсем такой как о нем принято говорить, но как убедить человека, верующего в мощь науки, в том, что бог все-таки есть (хоть возможно и не такой как как рисуют на церковных витражах), я кажется придумал. По крайней мере, меня бы такие доводы как минимум заставили бы обдуматься. Применяемый метод - наводящие на цель вопросы.

1. Как каждый человек в отдельности, так и все человечество в целом всегда стремится к чему-то большему, заглянуть за горизонт. Это не простое любопытство типа "заглянул и забыл". Здесь работает другая формула - "заглянул и сотворил". То есть человек старается получить новые знания, которые тут же превращает в какие-то новые проекты, новые дела. Все это можно назвать словом "творчество", но в самом широком смысле, в смысле "творения", "создания". Более правильно будет сказать, что человечеством движет именно "встроенная" жажда создания нового, и именно она заставляет все вокруг исследовать, а потом использовать результаты этих исследований. И так непрерывно в течение всей человеческой истории, и во всех отраслях человеческой деятельности. Причем большая доля исследований проводится в таких областях, которые не приносят какой-то моментальной выгоды и результатов, тех что можно было бы использовать вот прямо здесь и сейчас. Наоборот, строятся такие планы и с таким с размахом на ближайшие десятилетия, услышав про которые можно задаться одним вопросом: "а нахрена оно нам надо?". Ну, например - постороение колоний на Марсе. Либо же проекты так называемого терраформирования, то есть изменения условий на других планетах. На сегодняшний день все это уже не звучит как нечто совершенно фантастическое и невероятное. Если спросить рядового человека, о том возможно ли это, то скорее всего получишь утвердительный ответ. Дело только в развитии технологии, то есть всего лишь вопрос времени.

Так вот представим себе, что через двадцать лет становится технологически становится возможным строительство полноценных исследовательстих станций, скажем на Луне, на которые люди будут летать на работу вахтовым методом.

Внимание вопрос: будет ли это реализовано, если это станет возможным? Ответ - конечно!

Представим себе, что через сорок лет у человечества появится возможность формировать на мертвых планетах атмосферу, управляя химическими реакциями.

Внимание вопрос: будет ли это реализовано, если это станет возможным? Ответ - конечно!  


Представим себе, что через шестьдесят лет человек сможет создать и поддерживать что-то вроде управляемого взрыва, создав таким образом подобие звезды или второго Солнца. Ну, пусть в качестве эксперемента для безопасности, это будет призведено где-то на достаточном отдалении от Земли.

Внимание, все тот же вопрос: будет ли это реализовано, если это станет возможным? Ответ - конечно!

Можно продолжать задавать еще много таких промежуточных вопросов, и получать на них такие же ответы, а можно задать самый главный и последний:

Какое максимальное действие, которое только можно себе представить и которое может совершить человек, когда, естественно у него появятся для этого возможности?

Ответ - создание Вселенной. То есть именно наука в своем развитии неизбежно приведет к максимальному возможному творению - созданию новой Вселенной.

Ну, и вопрос для неверующих в Бога, но верующих в науку - а кем будет являться человечество для той самой новой Вселенной? Ответ - Богом. Таким же, какой был и у нашей Вселенной.



Gudrid Hansdottir. Прекрасное далеко


Живая Вселенная.

Как говорится, движение - это жизнь. Но говорится об этом обычно в оздоровительно-профилактическом смысле, который я лично для себя расширил до размеров Вселенной и всех процессов в ней происходящих. Любая химическая реакция - это движение, а следовательно жизнь. Любое физическое перемещение - это жизнь. Из чего вывод  - Вселенная представляет собой живой организм, но организм, меняющийся на разных этапах своего существования. От этапа образования галлактик и звездных систем, жизнь переходит в форму разумных существ. Таким образом проходит эволюцию от более запрограммированных процессов к творческим самосознающим себя процессам. То есть любое разумное существо Вселенной не является некоей самостоятельной независимой еденицей, а представляет собой форму жизни на определенном этапе ее развития, имеющим цель и назначение. Вселенная, являясь живым организмом рождается, живет и умирает, но в то же самое время она - бессмертна, так как несет в себе разумные существа, которые, когда придет время создадут новую Вселенную.

Каким образом это возможно? По сути все мы, сегодня живущие, любой человек содержит в себе всю Вселенную, причем в самом буквальном смысле. Вот, например, человеческий плод в процессе своего развития "быстренько" пробегает форму земноводных, то есть как бы повторяет, проживает всю эволюцию жизни на Земле до своего рождения. Но вот вопрос: а почему собственно в расчет принимается только земная эволюция именно вот таких уже сложных биологических существ? Нет, следуя такой логике, плод должен пережить и рождение Вселенной, и образование галактик, и Солнечной системы и появление Земли в том числе. Но все эти многомиллиардолетние этапы жизни Вселенной в жизни плода пролетают мгновенно, тогда как более поздние, развитые формы жизни уже заметны и четко различимы.

Если представить себе такого себе человека будущего, уже не
Homo Sapiensa, что-нибудь вроде Homo Kosmicus, то есть человека космического, живущего, например, лет эдак через 1000, познавшего основы мироздания, что равнозначно познанию самого себя и готового к созданию новой Вселенной, то что он будет собой представлять? По сути он будет живой сконцентрированной Вселенной, он будет содержать в себе все этапы эволюции этой Вселенной. И если Homo Kosmicus взять как образец, информационную модель, или по-другому - программу да и поместить в модное ныне слово "3D-принтер", обладающий неограниченными ресурсами, то на выходе получим рождение новой Вселенной. Причем новая Вселенная не будет являться копией старой, а будет ее вариацией, так как Homo Kosmicus - это обобщенное название разумных существ разных цивилизаций. Вот оказывается как все просто! Бог из тела своего сотворил Вселенную!


Сергей Гаталский. Прекрасное далеко


Человек и компания.

Одиноки ли мы во Вселенной? Таким вопросом мог бы задаться человек, который бы считал, что живет на блине, освещенном фонариками. И ответить утвердительно. Если же такое утверждает человек, который из школьной программы знает, что Солнечная система - пылинка в нашей галактике, и таких пылинок в ней миллиарды, а наша галактика лишь - пылинка во Вселенной, то такой человек - больной человек. Можно представить себе Вселенную как ствол дерева, крупные ветви которого - галактики, мелкие веточки - звездные системы , а листья - планеты. Ну а плоды, само собой - цивилизации. Где-то они уже зрелые, где-то - молодо-зелено, но однажды они упадут и вырастут в новое дерево.  

Вот что касается разнообразия видов разумной жизни, то тут кажется все сходится к однообразию))) Не к подобию, конечно, но наличие ног, рук и головы, скорее всего обязательно. Хотя это предположение основано только на вроде как одинаковом наборе химических элементов во вселенной и общих физических законах на всех ее просторах. В таких суровых условиях без рук, ног и головы выжить будет затруднительно. Если же исходное предположение неверно, то скорее всего неверны и выводы из него. Тогда возможно человечество когда-нибудь установит телепатическую связь с мыслящими валунами из центра галактики, или космоплаватели в ходе экспедиции искупаются в разумном океане, сами того не подозревая.

По мере взросления человечества
происходит интеграция стран и народов, и продолжение этому процессу произойдет уже в виде взаимодействия с инопланетными цивилизациями, и дальнейший путь по дороге к новой Вселенной человек будет идти уже вместе с ними. Причем "звездные войны" или нечто подобное я бы исключил. По-моему Вселенная защищена от такого явления своего рода механизмом саморегуляции - до тех пор пока цивилизация не достигнет определенного уровня гуманности, она не способна выйти за некоторые границы в космос. Наиболее же агрессивные вполне возможно способны и самоуничтожиться. А вот чтобы снизить вероятность такого исхода событий действует другой механизм - посланники или учителя.


Xeny Way. Прекрасное далеко


Человек и боги.


В отличие от Бога-создателя Вселенной, эти боги пишутся с маленькой буквы. Не потому что роль их незначительна (как раз - наоборот), а просто чтобы их отличать. Хотя народы, в мифах которых они упоминаются, не всегда их именовали именно богами. Кто - сынами Солнца, кто- сынами неба называли. Короче наблюдается некоторая неразбериха в названиях, но все четко и ясно в сути их миссии. А заключалась она в передаче знаний и умений, а иногда дажа и внедрении этих знаний в повседневную жинь, чтов корне меняло социальное устройство народа.

Кто такие, откуда взялись? Ну, вот пришел молодой специалист на предприятие, а его наставник тут-как-тут, и все помочь и уразумить старается. Так почему же среди галактически-цивилизованных братств по-другому должно быть? Не должно! Но все же немного по-другому: сыны неба являются как раз на заре цивилизации, наставляют  на путь истинный, а после исчезают до лучших времен. Именно такая схема должна действовать для того, чтобы подопечный мог развиваться самостоятельно, по своей воле. Это как с детьми - взрослые заполняют все пространство маленького ребенка и постоянно направляют его, но по мере взросления родители должны отойти в сторону, позволив, уже к тому времени подростку, принимать самостоятельные решения. Кстати, в мифах пришельцы, чуть поднатаскав аборигенов в науках и правилах поведения в приличном обществе, обещают вернуться, что тоже вполне логично: когда подопечный дозреет до выхода в космос, он будет совсем не против познакомиться со своими если не и родителями, то кураторами. Ну а после этого придет время и человеку найти себе "зеленых" подопечных, и сеять в них доброе и прекрасное.

О так называемом палеоконтакте, то есть контакте землян с некоей инопланетной цивилизацией, состоявшийся тысячи лет назад написаны книги и сняты фильмы. Основываются они как на изучении мифов и легенд, так и на вполне вещественных находках, которые можно трактовать именно в ключе такого контакта. Очень известен исследователь, ученый и писатель Игорь Скляров, к сожалению, уже умерший. Его фильмы и книги, снятые и написанные на материалах экспедиций показывают и доказывают присутствие в прошлом на Земле представителей какой-то цивилизации, которая фактически являлась "руководящей" силой для человечества. По его мнению, это была ограниченная по численности миссия, которая хотя занималась и некоторой прогрессорской деятельностью среди человечества, но исключительно ради собственных интересов. Правление этой цивилизации продолжалось несколько тысяч лет, за время которого состоялась даже война между двумя группами пришельцев. Одна группа выступала за "человеческое" обращение с человеком, вторая группа видела в человечестве лишь рабов. Последствия этой войны богов можно видеть и сегодня, но для этого нужно смотреть фильмы Склярова. Также можно прочитать индийский эпос "Махабхарата", описывающий ту же войну, тех же богов. По Склярову, в войне победила сторона, от которой человеку не приходилось ждать ничего хорошего, но почему-то после этого боги-победители собрали свой хитрый технологический скарб и убрались восвояси, что несколько странно, ведь кто им мешал после этого продолжать жить припеваючи?

Вся эта история мало вяжется с моим видением пришельцев-наставников. Так видел Игорь Скляров. Но почему бы не сделать другое предположение? Представители цивилизаци-прогрессора, или наставники, находилась на Земле постоянно, либо в режиме периодических посещений. Занимались они тем, чем и должны были - обучением неразумных. Но вполне возможно, что однажды некоторая группа вместо выращивания равных себе, решила что полезнее иметь послушных рабов, и пребывать среди них в статусе богов на веки-вечные. Далее следует война богов, но побеждают в ней как раз "добрые" боги, который восстановив положенный порядок, покидают Землю, по сути выполнив свою миссию. Все высокотехнологичное оборудование они забирают с собой, потому что их цель - не вручить людям скатерть-самобранку, а дать знания для самостоятельного развития. Вот такая вот моя версия. Конечно, мне она нравится гораздо больше хотя бы потому, что вписывается в идею живой разумной Вселенной, цивилизации которой зреют, помогая друг другу, и все это великой цели заради - рождения новой Вселенной.

Еще немного о войне богов. Хотя высокоразвитые цивилизации и должны быть в высшей степени гуманны, но это совсем не означает отсутствия у них оружия. Мощь цивилизации проявляется во всех сферах, и в военной в том числе. Другое дело, что если дать оружие придурку, то он будет палить из него на каждом углу, а человек с головой на плечах может жизнь прожить ни разу не выстрелив, потому как применение оружие - крайняя мера. И хотелось бы верить, что война богов на Земле - досадное недоразумение. Иначе рухнет все мое так стройно выстроенное справедливое мироздание...



The DenYBS. Прекрасное далеко



Вкалывают роботы.


Мозг, пересаженный в некое металло-синететическое тело. Или сознание, скопированное на карту памяти, а она, в свою очередь, вставлена в специально заготовленный разъем метелло-синтетического тела. Именно так некоторые представляют себе счастливое будущее человека. Оба этих варианта с моей точки зрения - бред сумашедшего. Причем бред второго варианта является продолжением бреда первого, с которого и начнем.

Мозг не является каким-то независимым и самостоятельным органом тела человека, как собственно говоря и любой орган человека зависит от всего организма, и наоборот. Мозг - вершина нервной системы, плод ее эволюции. Местонахождение сознания человеком ощущается в голове совсем не потому что оно там находятся в сконцентрированном виде и готово употреблению в виде пересадки. В голове находятся основные органы чувств, которые дают человеку большую часть представлений о мире, но это вовсе не означает, что между сознанием и мозгом нужно поставить знак равенства. Сознание "обитает" не только в мозгу , а во всей нервной системе, которая проникает собой все тело, все клеточки организма. Таким образом сознание "разлито" по всему телу, а то самосознание, которое человек ощущает как свое целое и неделимое "Я", когда-то на самом деле являлось сообществом сознаний клеток всего организма, но которые по мере своей эволюции для более эффективного взаимодействия как между собой, так и между окружающей средой, "решили отдать полномочия" специально для этого "выделенному" органу - мозгу. Таким образом было создано "высшее руководство", но это совсем не значит, что если его лишить "низшего звена" в виде сознаний клеток и нервных центров, то при этом оно останется полноценным. Иначе говоря, если у человека изъять мозг, и поместить его в некую среду, сохранив при этом его жизнеспособность и возможность поддерживать с ним связь через какие-то каналы, то общаться будут уже не с тем самым человеком, а с полуразрушенной личностью с психическими отклонениями. Нельзя вытащить из человека нервную систему полностью - она проникает собой все и вся. Но можно вытащить ее часть, и получить калеку, снабженного нержавеющим телом из суперсплавов (это даже в случае, если удасться "срастить" для взаимодействия живую ткань и электроннику, которая в свою очередь будет командовать механизмом тела). Найдутся ли желающие на такую перспективную трансформацию?
Вот такие мои представления. Да и не то чтобы они прям таки и мои. Идея, согласно которой каждая клетка организма обладает своим сознанием, высказана в индийской йоге.

Идея копирования сознания для переноса в новое тело вообще никуда не годится. Во-первых, как копировать то, не знаю что? Ведь по-сути нет четкого представления что такое на самом деле сознание как таковое. Во-вторых, допустим, поняли и скопировали. Каким образом будет налажено взаимодействие сознания, "привыкшего" к телу, с новым, механическим телом? Ну, и самое главное! Любая копия не является оригиналом. Скопированный "Я" - это не "Я". Это уже другая личность, с совешенно одинаковым прошлым, но различным будущим. Каким образом меня должно утешить то, что у меня есть некий похожий близнец, с совершенным, обладающий невероятными способностями, телом, если ко мне это не имеет никакого отношения? Короче, не идея, а сплошная глупость.

Потому, я думаю, носиться с этим телом человеку до скончания веков. Но с одним маленьким усовершенствованием. Ведь человек по факту не является хозяином своего тела. И вот именно в том, чтобы им стать и заключается то направление, которое как мне кажется и нужно развивать. Человек должен научиться управлять всеми процессами своего тела, которые сейчас ему никак не подвласны, потому что являются автоматическими и самоуправляемыми. Например, регенерация. Да, она работает, но сама собой. Если уметь ей управлять сознательно, то можно не только быстро восстанавливать ткани, но и конечности. Например, боль. Эта система сигнализации далеко не совершенна, и может даже быть причиной смерти вследствие болевого шока, хотя должна только предупреждать. Вероятно, станет возможным изменнение характеристик самого тела - придания прочности, гибкости, силы, "отмена" процесса старения и т.п.. Путь для всего этого - в "сращении" человека с электронными элементами, которые будут обеспечивать взаимодействие сознания с глубинными процесами организма. Возможно осуществляться это будет через интерфейс компьютерного типа. Скажем, так - мысленно представляешь себе мысленную кнопочку зеленого цвета и нажимаешь ее. При этом происходит переход в режим самонастройки. В нем на отдельных вкладочках перечислены доступные функции, ну, например, побыстренькому заживить полученную рану. Мысленно концентрируешься на ней, и нажимаешь мысленную кнопочку синего цвета с надписью "регенерация". Если полученная рана серьезна, и при этом испытываешь сильную боль, то можно сначала покрутить желтенький ползунок, который отвечает за интенсивность болевых ощущений, и уменьшить их. По сути, человек остается человеком, но становится хозяином своего тела.

В принципе, первые шаги в этом направлении есть. Это восстановление утраченных конечностей механическими аналогами, управляемые мысленно. Не совсем тоже самое, ну так и шаги только первые.

Ну, а роботы пусть вкалывают. Для того они и нужны.

Напоследок немного об угрозе искусственного интелекта, который рано или поздно уничтожит человека, как существо менее совершенное. Возможен ли такой сценарий? Возможен! Но для этого робот должен осознать себя личностью, научиться самовосстановлению и самовоспроизводству. Причем все это он должен сделать САМолично и сознательно. То есть для этого он должен обладать всеми свойствами живого организма. А вот это, по-моему, уже невероятно. Потому, какой бы не был у робота (компьютера) интеллект (который фактически является заданной человеком программой, пусть даже и самообучающейся), кокой бы скоростью обработки информации он не обладал, это не делает его сознательным существом. Но тем не менее, в результате каких-то ошибок (допущенных человеком!) компьютерная система может наделать бед и причинить существенный вред.


В продолжении фантазий на вольную тему последует:

"Научно о религии" - немного о том, что наука родилась от религии;

"Жертвоприношение" - немного о том, как такое в голову могло прийти?



 
 
Назад к содержимому | Назад к главному меню